Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Koko teksti
Lehdistötiedotteen / tiivistelmän otsikko	-
Lehdistötiedotteen / tiivistelmän numero	-
Lehdistötiedotteen koko teksti	-
ECLI-tunnus	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
ELI-tunnus	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Ratkaisun alkuperäkieli	allemand
Asiakirjan piävämäärä	28/04/2025
Ratkaisun antanut tuomioistuin	Bundesgerichtshof (DE)
Aihe	Patentit
EUROVOC-aihe	-
Kansallisen oikeuden säännös	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Mainittu unionin oikeuden säännös	-
Kansainvälisen oikeuden määräys	-
Kuvaus	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Koko teksti

Lehdistötiedotteen / tiivistelmän otsikko

-

Lehdistötiedotteen / tiivistelmän numero

-

Lehdistötiedotteen koko teksti

-

ECLI-tunnus

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

ELI-tunnus

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Ratkaisun alkuperäkieli

allemand

Asiakirjan piävämäärä

28/04/2025

Ratkaisun antanut tuomioistuin

Bundesgerichtshof (DE)

Aihe

Patentit

EUROVOC-aihe

-

Kansallisen oikeuden säännös

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

Mainittu unionin oikeuden säännös

-

Kansainvälisen oikeuden määräys

-

Kuvaus

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).